> вопрос "а кушал ли я что-либо слаще морковки" задавал, надеюсь?

Я еще и ответ на него знаю. Просто для понимания я умею рулить виндой и AD/Exchange и проч. На уровне далеко за пределами стандартного энтерпрайз админа. И я был в весьма интересных кампусах. Тебя и прочих админов уровня пох там ессно никогда не будет. Не берут ЭТИ таких.

> Потому что ты, судя по всему, еще в начале нулевых как слез
> с винды, так больше туда не возвращался,

Ну так то я до 2008 R2 рулить умею довольно прилично. А потом - потом меня майкрософт и их технологии и правда окончательно задолбали. И не, спасибо, но восьмеркой или десяткой и прочим гхевно я не буду пользоваться даже бесплатно. Мне такие ос просто не надо. Я в лине открыл новые горизонты эффективности, обзавелся множеством интересных знакомств и познал каким мощным и кайфовым может быть софтострой на самом деле. То что проприетарщикам не дано - создавать свое будущее.

> мне вот кажется, что далеко не так всё однозначно. Если сравнивать
> десктопный линух с виндой образца 2005го года, то сравнение может быть
> и в пользу линуха.

Я поотвисав с майкрософтушкой с мое, железобетонно усвоил несколько вещей.
1) Мне не нужен сладкий хлебушек от таких господ.
2) Я совершенно точно не "agree" с тем что в их EULA/TOS.
3) Linux разогнал мою эффективность в разы относительно этого как дева/создателя электроники и проч. И все это - нашару.

> Если сравнивать десктопный линух с виндой образца
> 2024 года, то тут как бы сравнивать-то особо нечего. Это просто
> разные весовые категории. И та же история, если сравнивать с Маком.

Я рад за них и все такое. И это себя проявляет наружу в ... чем?

> слов, но абсолютно не помню ни имени PDFки, ни где она
> лежит, ни кто ее мне прислал (или откуда скачал).

В моем случае - я просто держу в ФС порядок. Файло раскладывается по понятным рубрикам и имена описывают что это. А если я буду по контенту искать - у меня десятки тысяч пдф, ибо это стандартный формат для даташитов на электронные компоненты. За годы их накопилось немеряно. И поиск по контенту будет - в общем то куском не особо полезного спама. А вот быстрый лукап по имени обычно не подведет, в него просто вколочены ключевые кейворды интереса.

Поэтому рекурсивный поиск вида /data/Doc/*STM32*.pdf - даст мне все что про STM32 и пдфник. В каком-нить миднайте еще и списком. Да, это немного педальненько, не гламурно и проч. Но в итоге я ворочаю многими тысячами пдфок и нахожу нужные. Быстро и без тех благодетелей.

> пары-тройки секунд без серьезной нагрузки на CPU, без лагов и тормозов_
> Spotlight выдает один или несколько кандидатов-документов, где это есть.

Ну, я рад за вас. Но мне такой тул - просто без надобности. Я не развожу у себя помойку в файлухах.

> Это касается не только PDFок, но и многих других текстовых документов. Причем Spotlight
> видит даже документы, которые ко мне на мак попали буквально 30 секунд назад.

Это все прекрасно и прочее, только мне нужно как зайцу стопсигнал. Я не пускаю пузыри и бардак в системе не развожу - так что отличное решение проблемы...которой у меня не было. При том что я работаю с очень приличными объемами данных. Да, сделать даже несложную плату потребует почитать пару десятков пдфников. Для этих в имени файла традиционно есть "part number" и классификация что это. И мне пофиг как назвал это вендор, будет добавлено как минимум вон то.

> Собственно, типичная и не самая сложная задача для десктопа. Я не прошу
> многотомную отказоустойчивую файлуху, я не прошу аналог btrfs/bcachefs, мне нахрен не
> нужны экстенты, мне не нужен аналог systemd

А мне нахрен не нужны инструменты для тех кто пускает пузыри. Мне нужны инструменты профессионала, делающие меня эффективным. Этим мы и отличаемся. У нас разные пожелания к ОС.

> бы многие гигабайты памяти, работал надежно, не отвлекал меня на обслуживание(!)
> и тюнинг(!!).

Ну, понимаете, я тюнингом если и занимаюсь - то в основном под всякую мелкую оптимизацию - или какие-то очень нетривиальные по масштабу задачи. А так все просто работает. С другой стороны, смочь на хилом одноплатнике больше чем конкурент, решив задачу дешевле - это как бы некий козырь. И хрен оспоришь!

> Забегая вперед, скажу, что на линуксе эту задачу скорее всего не сделать.
> Потому что любой opensource/FOSS аналог этого не будет работать так же,
> как Spotlight на Маке.

У меня походу сильно другие подходы, задачи и предпочтения. Для начала я не превращаю мои системы - в помойку.

> целую кучу форматов файлов, он будет не видеть изменения на диске,
> несмотря на всякие inotify. Словом, аналогов нет (с)

Словом - я этим просто не пользуюсь. И не планирую. Я просто не гажусь под себя - ну и не приходится заботиться автоподмывом, соответственно. Это тул для более приземленных юзерей.

> И это только лишь одна и при этом достаточно типовая десктопная задача...

Для лично меня - это нечто совершенно ненужное мне. И как раз хорошо когда я могу запилить себе систему без всего этого барахла. Меня всегда бесило в винде что притаскивают кучу нафиг ненужного мне мусора - который еще и фиг удалишь.

> пор не научился решать вот такую не самую сложную задачу.

А вам не приходило в бошку что линух обычно юзают более развитые существа, не гадящиеся под себя в ФС? Ну у них и нет такой проблемы - так что и решать им ее незачем. А как там майкрософт или эппл окучает инвалидов умственного труда - ну вот не моя проблема, право.

> И ютюбчик видео не умеет показывать с аппаратным ускорением en masse.

Угу блин, я видел как макинтошники и виндузоиды видео вообще с ютуба качают...

> боль. И вяленый еще отлаживать и отлаживать. И... Да, вот потому-то
> линукс и не готов для десктопа. И твои WORKSFORME тут вообще не при делах.

Ну у кого он не готов - те пусть и курят бамбук. А я тем временем юзаю его на своем десктопе. Свои проблемы - решил. Эффективность СЕБЯ разогнал. Фичи нужные МНЕ - работают. А мир во всем мире и проч - уже не моя прерогатива. С меркантильной точки зрения меня интересует решение именно моих проблем все-таки. Поэтому что там с индексацией пдфников я тупо без понятия. Мне это не надо.