> Ну вот и сравнивайте с какой-нидь pc-бзд, а то слишком уныл^W двойностандартно
> получается - с одной стороны "берем инсталлятор проекта, который развивает и
> ядро, остальное нищитаица!", а с другой "берем ядро и какой нидь
> сторонний проект, ведьэтодругое!" ...

У вас странная какая-то классификация. ИМХО сравниваем или ос в целом (например, дебиан/убунту VS FreeBSD/PC-BSD/whatever), или ее части (например в дебиане kFreeBSD vs Linux).

Фря себя позиционирует как готовая ос. А кернел линуха - как кернел. Это разное позиционирование. Странно, да? На мой вкус с учетом тех - ближе всего к дебиану какому получится, но... таки оно именно этим быть явно не пытается. И Debian/kFreeBSD на это намекал.

>> Если вы вдруг не заметили - Debian/kFreeBSD таки сдох.
> Казалось бы - как это влияет на "модульность" и прочие рассуждизмы оналитега
> с умным видом? А оно вот оно че!

Ну вот видимо безблагодатный апстрим оказался - никому не надо такое оказалось. Бсдюки ьухтели что не тру. Линуксоидам недопиленый отстающий кернел понятно насколько надо. Ну проект и слился. Тот случай когда "помер аким - и фиг с ним". Но чисто технически так можно было.

> Занятный (на самом деле нет) спрыг с темы "модульности" и классика пингвинячих
> двойных стандартов "инсталлятор бубунты + ядро пингвина = щитаица, инсталлятор дебияна
> + фри = нещитаица!"

Ну вот что-то как именно источник компонентов и модулей оно как раз мало кому помогло. И загоны на тему базовых систем - тоже врядли сделали это все проще, лучше и удобнее.