Корпорация IBM объявила о заключении соглашения по покупке компании HashiCorp, занимающейся разработкой инструментариев Vagrant, Packer, Hermes, Nomad и Terraform. Размер сделки составит 6.4 млрд долларов. Сделку, которая уже одобрена советами директоров IBM и HashiCorp, планируют завершить до конца года после получения одобрения со стороны акционеров HashiCorp (крупнейшие акционеры выразили готовность проголосовать за сделку) и регулирующих органов. После поглощения HashiCorp продолжит работу под своим именем в качестве отдельного подразделения IBM...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61072
>>О возможности возвращения проектов HashiCorp на открытую лицензию пока ничего не сообщается.ага, щаз.
Да слейте уже всю IT-индустрию в IBM, Intel, Nvidia, Microsoft и Oracle, хватит уже притворяться, что у вас свободный конкурентный рыночек.
Ок, мы больше не будем притворяться!
А вы?
А мы и так не притворяемся.
жуйте молча :)
> А мы и так не притворяемся.На досуге :)
https://andrewkelley.me/post/why-we-cant-have-nice-software....
Любой стартап делается с одной целью продаться не только в ИТ.
> Да слейте уже всю IT-индустрию в IBM, Intel, Nvidia, Microsoft и OracleА где Google?
Они часть Alphabet, но не тот который LG...
Ну так а что не так? Одни покупают других, или как эта ваша свобода рыночка должна выглядеть?
Чтобы все имели равные возможности покупать?
Все и имеют равные возможности купить
Вопрос в наличии для этого средств
Но ты же не визжишь в магазинах, что тут все неправильно, что ты должен иметь возможность бесплатно унести?
> Но ты же не визжишь в магазинах, что тут все неправильно, что ты
> должен иметь возможность бесплатно унести?Да вообще, попробуй к каким-нибудь шоплифетрам в чат зайти - они тебе тематическую лекцию дадут, на тему оборзения монополий, что это все заложено в цену, и вообще!!111
> Все и имеют равные возможности купитьАга, вы можете купить всё, что входит в стратегию развития IBM.
А что не входит — не сможете, потому что IBM купит производителя и удушит его.И так — весь рынок.
>А что не входит — не сможете, потому что IBM купит производителя и удушит его.Так может всё же виноват виноват производитель который продался? Может надо было не продаваться?
> Чтобы все имели равные возможности покупать?Так а кому запрещают- то?
У анонима денег нет очевидно.
Аноним имеет полное право не иметь денег, никто ему не запрещает.
>Чтобы все имели равные возможности покупать?Никаких равных возможностей нет и не должно быть. Все люди разные, у всех разные возможности. Всеобщее равенство это утопия.
киберфеодализм
ну так вот он, свободный рыночекфаанг и ко всех свободно покупают налево и направо
У IBM <= Microsoft <= Nvidia настолько тесная закулисная дружба, что их тоже давно пора слить.
Когда Линукса, к примеру, еще в проекте не было, IBM уже двигала технологии, да и открыли они технологий достаточно, так что какие к ним претензии?
последний абзац как понимать - хашикорпы предъявили опентофу что те сперли код, но в результате разборки выяснилось что код сперли сами хашикорпы?
Можно сделать вывод, что всё законно, но хашикорп…
Тут есть более подробный разбор кейса: https://habr.com/ru/companies/flant/articles/807817/
HashiCorp это те инвалиды, которые кроме Go ничего не знают?
А ты что знаешь? Они многое знают, реализовали крутые алгоритмы! Вот например: https://github.com/hashicorp/raft
Данайцы тоже кучу даров принесли и что дальше? Продолжение истории ты знаешь?
Тут лучше - https://github.com/corosync/corosyncИ никакого Go
> лучше...https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2018-1084
🤣
И? Во-первых, ты бы и так не написал (к вопросу - А ты что знаешь?)
А во-вторых, это лучше чем какие-то рафты на Go с GC, где еще и компилятор с телеметрией.
В-третьих, бага уже пофикшена
> А во-вторых, это лучше чем какие-то рафты на Go с GC, где еще и компилятор с телеметрией.А в LLVM типа телеметрии нет?
не знаю, но скорее всего нету, иначе бы это не был дефолтный компилятор в openbsd
А где написано, что hashicorp изобрёл raft???
Он вроде написал реализовали, а не изобрели :) Ну да и пофиг. Apache/nginx/firefox реализовали HTTP(S), в postfix/exim реализовали smtp(s), и тд. Тоже все крутые :)
> Они многое знают, реализовали крутые алгоритмы!А они его точно не из etcd спёрли?
Разработчики Kafka тоже смогли реализовать raft, на java. Вот это действительно пришлось самим делать.
> HashiCorp это те инвалиды, которые кроме Go ничего не знают?"Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!"
(с) И. А. Крылов
Зато они продались IBM! А ты сиди в подвале на цепи и дальше программировай за еду.
За еду?
А разве настоящий разраб опенсорса не должен пахать за идею о великом коммунистическом будущем?
Ну, как бородатые воришка емаксов завещал!Ну и иногда выходить на площадь с шляпой, чтобы благодарные пользователи кинули немного мелочи.
настоящесть надо еще заслужить. Чтоб выйти со шляпой - надо ж сперва чтоб кто-то тебя от батареи отцепил.
Знания Go им хватило, чтобы продать свой продукт за шесть лярдов.
А знаний сишника хватает на то, чтобы продаваться за еду (если повезёт).
> А знаний сишника хватает на то, чтобы продаваться за еду (если повезёт).А минусы будут?
> А минусы будут?Минусы будут, если сишник даже за еду продаться не сможет.
Придется идти работать garbage collect... т.е. дворником.
Ну или админом в местячковую конторку. И писать башпортянки вместо сишных дырений.
Знания Си, и знания продавания Си- это несколько разное. Успешные продаваны Си едят такую еду, что не каждый гошник видел.
Т.е если я не хочу быть продаваном-впаривателем, то придется таки учить Го?
Ну, чтобы с СИшкой не сидеть голодным.Жаль, конечно, но ничего не поделаешь.
Хотя может стоит посмотреть в сторону Раста, его в ядро продвигают и у корпов он тоже популярен.
По идее там с зарплатами должно быть хорошо.
> Т.е если я не хочу быть продаваном-впаривателем, то придется таки учить Го?
> Ну, чтобы с СИшкой не сидеть голодным.Даже не пытайся. Ты уже не смог.
> По идее там с зарплатами должно быть хорошо.
Ты всё равно останешься рядовым кодером.
Собсна именно из-за этого в том числе и надо использовать шелл.А вы и дальше пользуйте без пяти минут огороженную проприетарь, ведь пару функций на шелле, её заменяющую, написать ой как трудно, правда ведь?
Они не могут использовать шелл. В шелле по их мнению В ЛЮБОЙ МОМЕНТ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ ВСЕ ЧТО УГОДНО!!!111
С Продуктом(R)(TM) даже от какой-то какашкиной корпорации, 5 лет назад бывшей кучкой студентов, они ощущают спокойствие и умиротворенность. И проприетарное им даже лучше, лишь бы разрешали на халяву использовать в процессе того, что они называют разработкой.
У тебя так подгорает, что можно прям погреться)
Неужели зависть настолько гложет?Что бащпртянки могут в любой момент сделать что угодно это факт.
Доказано бамбл-багом в дровах нвидии и бекдором в XZ.HashiCorp кстати с 12 года существует, так что у этих студентов оппыта разработки побольше, чем у половины местных.
А теперь и денег.. больше чем у всего пенька вместе взятого.
Само существование корпораций, их отношения, использование ими тех или иных продуктов или даже свободного ПО - это все нормальная история, понятная и вопросов не вызывающая.Презрение и брезгливость у меня вызывают люди, не относящиеся ни к корпорациям использующим продукты в серьезном проде, ни к создающим их. IBM, Nvidia и т.д. - это все места, куда тебя не брали, не берут и не планируют брать. Гордиться их успехами или корпоративными практиками в твоем случае - это примерно как с огромным пивным пузом и синими ногами на диване болеть за бразильский футбол по телеку.
>Что бащпртянки могут в любой момент сделать что угодно это факт.
Потому что люди пишут на баше, не потрудившись изучить даже краткое руководство по POSIX Shell. Он стандартизирован, представь себе. Я уже молчу о серьезном изучении самого баша.
Все приколы шелла неожиданны и контринтуитивны только для тех, кто буквально не понимает, что делает та или иная конструкция шелла на самом деле.
> Презрение и брезгливость у меня вызывают люди, не относящиеся ни к корпорациям использующим продукты в серьезном проде, ни к создающим их. IBM, Nvidia и т.д. - это все места, куда тебя не брали, не берут и не планируют брать.Я понимаю, что местная публика может по комментарию определить кто, где и в какой корпорации не работал. Просто феноминальное умение!
> Потому что люди пишут на баше, не потрудившись изучить даже краткое руководство по POSIX Shell. Он стандартизирован, представь себе. Я уже молчу о серьезном изучении самого баша.
Если мне нужно сделать автоматизацию, то зачем мне учить баш?
Проще взять уже готовую штуку, которая просто работает.
Ты же, ради буханки хлеба, не сажаешь пшеницу, собираешь сам, сам же молотишь и мелешь в муку и тд.
Разделение труда и специализация - это гениальное изобретение которое до сих пор определяет развитие человечества.
Глупо отказываться от него.
> Разделение труда и специализация - это гениальное изобретение которое до сих пор определяет развитие человечества.Вы знаете, это замечание в сторону баш-портящиков довольно изящно тонкое.
>Ты же, ради буханки хлеба, не сажаешь пшеницу, собираешь сам, сам же молотишь и мелешь в муку и тд.Неверная аналогия.
Вместо того, чтобы взять хлеб, ножом отрезать хлеба, потом колбасы и сыра, положить куски колбасы и сыра на хлеб, ты хочешь заказывать бутерброд по доставке через удобное приложение. И считаешь это прогрессом.>Глупо отказываться от него.
Глупо переходить на продукт, которым тебе завтра запретят пользоваться или поменяют его свойства так, что он перестанет тебе подходить. Просто потому что тебя нет в списке тех, с кем согласуют подобные решения.
> ты хочешь заказывать бутерброд по доставке через удобное приложение. И считаешь это прогрессом.Бутер это слишком простой пример, ты бы еще написал погрызть буханку просто так.
Но, а если не бутер, а пиццу? Или суши?
Ведь эти предлагаемые скрипты надо не только написать, но еще и протестить.
И наверное там будут какие-то краевые случаи или ошибки.> Глупо переходить на продукт, которым тебе завтра запретят пользоваться или поменяют его свойства так, что он перестанет тебе подходить.
Неправда.
Версия какая у тебя была, такая и осталась.
Да новую ты не получишь, но это может произойти вообще с любым проектом, достаточно мейнтенеру на него забить.> Просто потому что тебя нет в списке тех, с кем согласуют подобные решения.
Если ты был просто пользователем и от тебя пользы для проекта никакой, то с чего ты в этом списке должен быть.
Но право форкнуть и писать самому, у тебя никто не отбирает.
> Ведь эти предлагаемые скрипты надо не только написать, но еще и протестить.Хоспади, да что там писать то? Совсем линукс-юзер обленился в наше время, не тот уже что раньше. Это все из-за Марка Шаттл-в-рот'а с его убунтой для домохозяек - привлек тупых юзеров, которые вообще ничего не умеют
> Хоспади, да что там писать то? Совсем линукс-юзер обленился в наше время, не тот уже что раньше. Это все из-за Марка Шаттл-в-рот'а с его убунтой для домохозяек - привлек тупых юзеров, которые вообще ничего не умеютПроблема не в юзерах ничего не умеющих, а то что раньше было стыдно таким быть и они старались исправиться, а теперь они гордятся своей тупостью и невежеством и проповедуют свой образ жизни, выражая презрение презрение к знающим.
> Проблема не в юзерах ничего не умеющих, а то что раньше было стыдно таким быть и они старались исправиться,Хаха, ты почитал бы линукс форумы за годик примерно 2000й
От там диды своей упостью мерялись.> а теперь они гордятся своей тупостью и невежеством и проповедуют свой образ жизни, выражая презрение презрение к знающим.
У каждого времени есть свои необходимые знания.
И ценность знания со временем меняется.Я вот например, не умею лапти плести. Думаю мой прапрадед за такое леща бы выписал.
И корову доить тоже не умею. Прабабка точно подумала "от выросла неумеха!".
Так я даже чистить примус и настраивать карбюратор не умею!
Дедовы соседи по гаражу точно бы засмеяли.Но при этом я себя чувствую отлично, и горжусь что прогресс позволил уйти от необходимости знать все эти вещи.
Презирать того, кто умеет каменный топор делать, я естественно не буду.
Но посчитаю его "слегка странным" если он это не just for fun, а для работы использует.
> Хоспади, да что там писать то?Да я понял тебя, чего там писать, овняк-овняк и в прод навалили.
А потом у людей с диска все ценное удаляется)
github.com/MrMEEE/bumblebee-Old-and-abbandoned/issues/123> Совсем линукс-юзер обленился в наше время, не тот уже что раньше.
Согласен, вот раньше юзеры были готовы брать с помойки всякие полуфа/b/рикаты и прдолить их ночами и днями. А теперь подавай им готовое!
Вот раньше (хотя и сейчас встречается)) народу хватало дырки в полу и газетки правда, а сейчас подавай компакт, а некоторым чтоб еще и попец помыл автоматически.
Вот раньше диды ходили в школу пешком через лес с волками, а нынешние хотят на атвобусе ездить.
А еще раньше приходилось каменным топором мамонта забивать! А эти неженки просто идут в магаз и покупают себе уже разделанное!!> Это все из-за Марка Шаттл-в-рот'а с его убунтой для домохозяек - привлек тупых юзеров, которые вообще ничего не умеют
Не уметь и не хотеть тратить свое время на всякую фигню (уже кем-то сделанную) - это разные вещи.
Так что спорить не буду - каждый сам выбирает.
Я лично выбираю "чем меньше прдолишься на работе, тем больше времени можно посвятить себе и семье"
> github.com/MrMEEE/bumblebee-Old-and-abbandoned/issues/123ты бы еще древнее что-нить вспомнил
> ты бы еще древнее что-нить вспомнилТак офигенная же бажина была!
Но если слишком древнее - на держи совсем свежак https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60826
Ему вот только месяц исполнился.
Хотя проблема та же - унылые башпортянки удаляют файлы юзеров.
Кстати, напомнило мне один забавнй случай, произошедший здесь же около 10 лет назад. Тогда здесь тусовался один тип с ником User294 или что-то такое. Он, короче, в каждой новости про BSD кекал какие они отсталые, как все просрали по сравнению с его любимой убунтой и тд. При том, что сам он не сделал ничего чтоб линукс обогнал BSD. То есть я в те времена написал и прислал патч для NetBSD, к-й фиксил один баг в ACPI на моем ноуте, тот юзер считал, что он все равно круче потому что он пользуется линуксом, а не пишет какие-то патчи для BSD :)Чуть не забыл, он принимал участие в разработке i915 драйвера в линуксе... ну как принимал, смотрел git log у себя локально :) Он называет это - принимать участие в разработке
Так в прошлой теме про хашикорп вспомнили кубер.
Про сообщество и тд
И оказалось, что там основной вклад там у гугла, шапки, майков и вмвари.Внезапно!))
Зато есть еще 9к васянов у которых "Contributions" 10 и меньше)Думаю тот чел был как раз из этой когорты, только еще более бесполезный.
> Зато есть еще 9к васянов у которых "Contributions" 10 и меньше)Ну так что гугл, шака и майки сложились, по сусекам наскребли по мороженке каждому? За 90к дармовых вкладов?
Вы опеннет-умники-и-умницы ещё строками начните вклад считать.
На правку из пары слов можно потратить несколько часов очень крутого узкого специалиста, чтобы исправить крайне неприятный плавающий баг, который никто не может локализовать и даже стабильно воспроизвести. А можно 8 рабочих часов сидеть, ковырять в носу и буквы в функциях местами переставлять, ломая API и ABI, создавая кучу бесполезной работы в зависимых программах, привет гномохатовцам. Особенно, когда твой бизнес стоит на "поддержке", необходимо, чтобы всё всегда было сломано.
Знаешь, я тебе одну умную вещь скажуТак получилось, что мой маленький вклад был в разное время в FreeBSD, Mozilla Firefox, Chromium и еще ряд проектов. Но везде минимальный(самый большой во фре, потому что для работы переносил кое-что из 4ки в 6ку, что потеряли почему-то основные разработчики)
И я вообще не афиширую это, я не пишу об этих мелочах в CV, я не кричу, что я что-то сделал для опенсорса
Ну стыдно хвастаться мелкими правками то тут, то тамИ я признаю, что основной вклад приносят профи сидящие на зарплатах у гигантов, при чем зачастую они в оплаченное фирмой время приносят пользу в проекты не имеющие к ним прямого отношения, во всем крупняки это приветствуется
А про «сообщество» любят покричать те, кто не то что вклада не сделали, но и даже в баш-портянке у себя на локалхосте никогда ничего не правили. Вот такие персонажи кричат что им все должны, что у них все украли и какие плохие корпорасты у них сидят под кроватью
Сеньёры "профи" на зряплате решают большие проблемы бизнеса небольшими правками в коллективные проекты. Свой вклад, нередко нужный только им, они обычно предлагают рецензировать (учить их и исправлять за ними) и сопровождать (зря что ли в апстрим переносили?) другим. То есть получили больше, чем отдали, переложили ответственность на других, повысили компетенцию, и всё в оплаченное рабочее время. Ну так и чего на бобах разводить про Великий Корпоративный Вклад? Величавее вкладчиков видали.
> Что бащпртянки могут в любой момент сделать что угодно это факт.что вы эти башпортянки выезде упоминаете? Вы в курсе, что баш не стандартизован? Стандартизованный шелл - это Bourne Shell (/bin/sh), а не этот ваш баш или zsh. В Bourne Shell нет никаких неожиданностей и уж тем более он не сделает что угодно в любой момент, он сделает то что ему написали сделать
> Bash is intended to be a conformant implementation of the Shell and Utilities portion of the IEEE POSIX specification (IEEE Standard 1003.1). Bash can be configured to be POSIX-conformant by default.По-русски говоря, у GNU Bash есть режим совместимости с POSIX, который включается автоматически, если он запущен через симлинк /bin/sh -> /bin/bash.
Я знаю, но те, кому башпортянки мерещатся всюду и мужа у них увели, про это не знают и реально в sheebang пишут #!/bin/bash
Какой бы стартап сделать чтобы продаться потом?
Имхо крыс-платформу тотальную. Исторически катило. OpenedHand например
А IBM любит пошопиться
шопоголики, что с них взять
Ага. А потом сделать видимость бурной деятельности и выпустить 1-2 версии, привлечь этим клиентов, потом доить их, кормя бесполезными обещаниями, а потом выбросить продукт, как больше не приносящий ожидаемых доходов.
C красной шапкой пока так не сделали. Исправились, видимо
Не смогли в самостоятельность. Впрочем подобное к подобному. Зачем этот Terraform нужен, вообще не понятно.
Вот и пригодится в ибеме. Плохо что ли? Хорошо.
Вот уж точно не домохозяйкам локалхоста
Не смогли или не хотели?Так они попали под крыло одной из крупнейших фирм, локомотива опенсорса.
Более того "продолжит работу под своим именем в качестве отдельного подразделения".
Т.е практически все руководящие и не очень должности останутся на своих местах.
Для сотрудников это просто лютый вин. Акционеры думаю тоже довольны.
> Т.е практически все руководящие и не очень должности останутся на своих местах.Первые две недели.
Причем зарплаты и условия вероятно тоже останутся не ibmскими. Для того и брали.> Для сотрудников это просто лютый вин. Акционеры думаю тоже довольны.
Не думаю. IBM знаменита своим умением раздать pink slips просто вот в следующую среду - потому что кто-то там чьего имени ты даже не узнаешь так решил.
Акцыонэры канеш довольны. Только не те которым две акции выдали вместо премии за год, причем еще и продать их без разрешения нельзя.
Не то чтоб конечно кого-то жалко...
> Первые две недели.
> Причем зарплаты и условия вероятно тоже останутся не ibmскими. Для того и брали.И? Я вообще не удивлюсь, если они просто сами поувольняются и пойдут клепать стартапы.
Или вообще свалят наслаждаться своей ранней пенсией.
дружище, стартапы создаются обычно двумя человеками - один умный, а другой - разговорчивый (с). "второго инвесторы потом обычно высаживают на повороте, а умный остается доделывать"
Остальные - обычные галерные рабы.Вот умному - может и повезти наслаждаться ранней пенсией, если он удачно закупился акциями вовремя и теперь поменяют на ibmские.
А рабов просто выкинут за борт вместе с цепью.
> Остальные - обычные галерные рабы.Которые довольно часто часть з/п получают опционами
> А рабов просто выкинут за борт вместе с цепью.
Угу, выкинуть всех кто что-то знает.
Странно что ИБМ не разорилась уже много лет.
>> Остальные - обычные галерные рабы.
> Которые довольно часто часть з/п получают опционамиага, не денег же им платить.
вон, резанной бумагой пусть довольны будут - кстати, ее даже продать без спросу нельзя. И при увольнении тоже нельзя. Года через два - может быть.
>> А рабов просто выкинут за борт вместе с цепью.
> Угу, выкинуть всех кто что-то знает.где-то в гробу ворочается OS/2 team
> Странно что ИБМ не разорилась уже много лет.твиттер, мразила, да и помнится тесла - тоже не разорились ни разу.
Пузыри, пускаемые лишними рабами в кильватере, почему-то никак не замедляют ход галеры.
>> Странно что ИБМ не разорилась уже много лет.
> твиттер, мазила, да и помнится тесла - тоже не разорились ни разу.Уже наверное лет 10-15 слышу про то, что вот еще чуть-чуть и IBM хана.
> IBM gross profit for the twelve months ending March 31, 2024 was $34.532B, a 5.08% increase year-over-year.
> IBM annual gross profit for 2023 was $34.3B, a 4.93% increase from 2022.Вот никак разорится не могут!
Что-то похожее уже слышал... Вроде бы про вендокапец и госдолг)))
Если бы HashiCorp были успешными, они сами бы всех покупали.
> О возможности возвращения проектов HashiCorp на открытую лицензию пока ничего не сообщается.От IBM даже и не жду!
Что значит на открытую?
Она и так опенсорсная, более того для себя можно эту штуку разворачить вообще без ограничений.
Как для individual так и для использования в своей компании.Да, ты не сможешь продавать его как сервис.
Но касается ли это энтузиастов? Нет!
От этого пострадают только жадные корпы типа амазона.То что какие-то обырганы из OSI (которые пытались украсть и закопирайтить сам термин opensource) теперь не считают BSL "truly open source", то это их личные проблемы.
> Она и так опенсорсная, более того для себя можно эту штуку разворачитьпрости, а зачем тебе эти поделки - на локалхосте?
> Но касается ли это энтузиастов? Нет!
да, альфа-тестером забесплатно можешь работать и дальше. Это не запрещено. Правда что ты там на локалхосте натестируешь, тоже вопрос...
Ты фразу "для использования в своей компании" случайно пропустил? или из вредности)?
Думаешь в мире не найдется пару компаний которые используют эту фигню и у них хватит денег на пару девопсов чтобы теперь крутить у себя, а не нанимать чуваков со стороны?
> Ты фразу "для использования в своей компании" случайно пропустил? или из вредности)?
> Думаешь в мире не найдется пару компаний которые используют эту фигню и
> у них хватит денег на пару девопсов чтобы теперь крутить у
> себя,сейчас найти компанию которая эту фигню использует а не наоборот - продает (ну или использует - кем-то перепроданную, не разворачивать же самой когда оно уже вон готовое) - ну такое себе... может их и не пара и даже не пара тысяч, но - исключительно мало.
> а не нанимать чуваков со стороны?
сейчас модно наоборот.
Найти что-то где нет в списке требований "виртуозного владения gcp/aws/итд" (без уточнения в чем виртуозность должна проявиться) по-моему уже нереально.
> сейчас найти компанию которая эту фигню использует а не наоборот - продает (ну или использует - кем-то перепроданную, не разворачивать же самой когда оно уже вон готовое) - ну такое себе... может их и не пара и даже не пара тысяч, но - исключительно мало.Значит им придется сидеть на старой версии (которую еще можно как сервис продавать), или нанимать девопсов или менять подходы.
Может подберут тех самых, которых (по товему мнению) с галеры за борт выбросят)
Такой будет круговорот девопсов в природе.
> Что значит на открытую?GPL-совместимую!
Если я не могу vagrant установить из коробки командой sudo zypper in vagrant то он мне не нужен!
> GPL-совместимую!ГПЛ этьо комуняцкое раковое поделие, его можна использовать только тогда когда других вариантов нету.
> Если я не могу vagrant установить из коробки командой sudo zypper in vagrant то он мне не нужен!
А кстати почему ты не можешь? Может это баг какой-то и его исправят?
Или это потому что поехавшие фанатики выкидывают все пакеты с "неправильной лицензией"?
Типа как было с Редисом https://lists.fedoraproject.org/archives/list/devel@lis.../
Прямо жир с монитора потёк!
Баги есть как в старом так и в новом, но плевать на них апстрим хотел!
https://github.com/hashicorp/vagrant/issues/13356Править их мне приходится самому!
https://build.opensuse.org/projects/Virtualization:vagrant/p...
> Баги есть как в старом так и в новом, но плевать на них апстрим хотел!Так это не баг, а enhancement.
Или ты считаешь, что к ним может придти любой васян и сказать "а давайте продвинем версию на мажорную" и они должны сразу побежать исполнять его хотелку?
Его записали всего Feb 27 ЭТОГО года. Прошло всего два месяца.> Править их мне приходится самому!
Тебе надо, ты и правь.
Они сами должны следить за зависимостями, которые используют и которые ограничивают!
И если вышла свежая версия, то тестировать и или изменять требования или оптимизировать код под них.
Тут это типичная проблема сопровождения vagrant!Но смысл в том, что ихняя новая НЕ свободная версия ничем НЕ лучше и там те же проблемы, которые устраняют не они а даунстрим, а следовательно она нафиг НЕ нужная.
> Они сами должны следить за зависимостями, которые используют и которые ограничивают!WAT? Они же и так следят за зависимостями сами!
Они зафиксировали версию 4.1.0 - они ее протестировали, что дает какие-то гарантии на правильную работу в разных конфигурациях использования.> И если вышла свежая версия, то тестировать и или изменять требования или оптимизировать код под них
Что за бред? Просто интересно, вы вообще к разработке каким боком относитесь?
Потому что по вашему гитхабу как-то не очень понятно.Никто в здравом уме не будет продвигать версию просто потому что "ой, там циферка поменялась".
Потому что после этого нужно проводить весь цикл тестирования. А это время и деньги.
Для обновления должна быть причина. Это может быть закрытое CVE, существенное(!) улучшение производительности, поддержка недостающего функционала, новых платформ и тд.> Но смысл в том, что ихняя новая НЕ свободная версия ничем НЕ лучше
Сколько времени прошло после закрытия? И почему она вообще должна стать лучше?
> там те же проблемы, которые устраняют не они а даунстрим, а следовательно она нафиг НЕ нужная.
Это не их проблема, а ваша. Может вы такой единственный особенный с конкретно этой хотелкой.
И на вас нет смысла трать даже время QA чтобы написать notabug.
Поясните, что вы носитесь с этим хашикорпом? Что там такого? зы мимонесмузихлеб
Халяву коммунистам перекрыли
> Халяву коммунистам перекрылиЭто Амазон, Ажур, Гуглотуча и тому подобные диджиталошены коммунисты? Уверен?
>> Халяву коммунистам перекрыли
> Это Амазон, Ажур, Гуглотуча и тому подобные диджиталошены коммунисты? Уверен?Они- то, как раз, за это платят
> Поясните, что вы носитесь с этим хашикорпом? Что там такого? зы мимонесмузихлебТут просто дело принципа.
Была типа халява, на которой корпы (амазон, гугл, и остальные) паразитили (спасибо ГПЛ) продавая свои инстансы и ничего в проект не привнося.
Им слегка прищемили хвост, сменив лицензию.Естественно за них впряглисть опенсорсные портовые девки в лице OSI и начали подкуракекать типа "лицензия не одобрена нашей сектой".
Сразу сделали кучу форков, посмотрим сколько из них проживет хотя бы год)Ну а тут на форуме... просто типичная зависть и возмущение "как вы смеете зарабатывать деньги!11".
К сожалению комуняцкие идеи все еще живут в простом народе.
> паразитили (спасибо ГПЛ)А почему сразу не сделали хорошую проприетарную лицензию?
> А почему сразу не сделали хорошую проприетарную лицензию?Потому что это было сколько лет назад? 10? 12?
Тогда этой проблемы не было и о ней никто не думал. Предполагали, что GPL будет достаточно.
Но проблема себя показала и ее пытаются решить. Причем не только Хашикорпы - BSL придумали до них.
А скакого перепугу ты поставил знак равенства между GPL и коммунизмом? Думаешь, что на твоё хамство клюнут дурачки?
> А скакого перепугу ты поставил знак равенства между GPL и коммунизмом?
> Думаешь, что на твоё хамство клюнут дурачки?Ну смотри - ты уже клюнул!
А так, почитай выcep бородача под названием "The GNU Manifesto", а именно места
- про "гос. контору распределяющую денежки на разработку"
- про "налог на болваки", а сори, это не то, про "налог на софт"
- про "ограничение зп программистов"
- про "наказание за закрытый софт" и тд.Я тебе даже ссылочку дам, а том по опыту редкий гнутик читал творение своего кумира gnu.org/gnu/manifesto.en.html
Там даже ру версия есть, на всякий случай. Надеюсь ты справишься сам и мне не придется тебе прям цитатами пруфовать.Самое забавное, что воришка емаксов называет себя либертарианцем.
Хотя любой даже не самый ортодоксалный либертарианц ему бы в лицо плюнул за гениальнейшие идеи гос.вмешательства в рынок софтостроения.
Разработчики сначала пишут СПО, потому удивляются что их СПО юзают корпорации и ничего не дают взамен.
Для тех кто не понял, СПО начинаю ещё с Линукса юзали корпорации, а всё что достаётся простым пользователям это крошки с барского стола. Что и кого удивляет?
> Что и кого удивляет?а что, кого-то должно удивлять, что бараны до сих пор людьми не стали, а люди - людьми не остались?
> Разработчики сначала пишут СПО, потому удивляются что их СПО юзают корпорации и ничего не дают взамен.
> Для тех кто не понял, СПО начинаю ещё с Линукса юзали корпорации, а всё что достаётся простым пользователям это крошки с барского стола.А ничего, что СПО начиналось с университетов?
Ну когда оно было действительно свободное, без всяких сект бородатых антилоп.
И эти универы (Беркли, МИТ и тд) работали с корпорциями, а не какирами в подвальчиках.> Что и кого удивляет?
А чего удивляться? Корпы двигают компьютерную науку вперед, щоо6щество ноет...
В общем ничего нового.
>А ничего, что СПО начиналось с университетов?Свободное придумал Столлман и конкретно зафиксировал, чем оно отличается от открытых исходников, даже под пермиссивкой.
>Корпы двигают компьютерную науку вперед
Далеко не все, что там двигают корпы через 10-20 лет вообще актуально. Как правило, свободный аналог (или аналоги) мы еще как-то знаем, а огороженный корпоративный продукт предан забвению. Самый лучший пример этого процесса - юниксы. Фактически, выброшены на помойку, заменены линуксом даже в корпорациях. Корпы ноют, но вынуждены поддерживать и терпеть GPL.
> Далеко не все, что там двигают корпы через 10-20 лет вообще актуально.Далеко не все что двигают гнутые вообще актуально.
Сколько лет хурд пилят? А ведь это второй по значимости проект бородача.
И когда он станет актуальным? Когда он вообще был актуальным?> Фактически, выброшены на помойку, заменены линуксом даже в корпорациях.
Разумеется! Зачем им платить если можно не платить!
> Корпы ноют, но вынуждены поддерживать и терпеть GPL.
Корпы радуются немамонтам, которые им тестят на халяву.
А ноют сопровождающие https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59791, что "народ умнеет, милорд", люди перестают работать бесплатно "за свою работу оплату получает лишь около 200 разработчиков из более 2000 активных участников разработки."
> Сколько лет хурд пилят? А ведь это второй по значимости проект бородача.
> И когда он станет актуальным? Когда он вообще был актуальным?Можно подумать, первый по значимости его проект сколько-нибудь актуален.
Они очень много сделали для девопса и структуризации кластерных архитектурных решений, причем сделали от-души, по сравнению с заплесневевшей проприетарщиной и опенсорсным "однажды-лебедь-раком-щуку". Но увы - результаты их труда растащили корпорасты и как результат - они остались без хлеба. Жаль что их бимеры покумают... вот уж действительно кладбище похуже индейского инкубатора
> Но увы - результаты их труда растащили корпорасты и как результат - они остались без хлеба.
> Жаль что их бимеры покумают... вот уж действительно кладбище похуже индейского инкубатораКрасношапку тоже купили, и ничего ужасного не произошло.
Думаю ты драматизируешь.
>Поясните, что вы носитесь с этим хашикорпом? Что там такого?Они, к сожалению, владельцы инструментов которым нет замены. Для меня это в первую очередь: terraform, vault и consul (+ template).
Рад был бы не носиться с ними, но вменяемых альтернатив нет.
мимо сеньер ямл пограмист смузихлеб
И лицензия новая у них не запрещает использовать в организациях никак
Она запрещает продавать как услугу их программные продукты
А внутри конторы ты можешь использовать сколько угодно
В чем проблема-то?
Аналогично лицензии монги. Её тоже можно использовать в организации, но ставить придется руками, а не через тераформ конфиг в 20 строчек заказывающий её как инстанс на aws.
И тут так же, меня сразу ограничили в интеграциях со сторонними обвязками вокруг тераформа. Сегодня ограничили в одном, завтра мы это съедим - ограничат в другом, после завтра поставят проект под угрозу существования - плати или уходи с рыночка.
Хэшикорпокапец!Межделмаш умудрился слить и просрать даже несливаемое и непросираемое.
> HashiCorpНе нужен, и я объясню почему.
Consul не нужен, т. к. уже все уважающие себя бигтехи перешли на Kubernetes, где есть DNS-based Service Discovery.
В Terraform изменилась лицензия на несвободную, закрыли доступ к каталогу или как там его из РФ. => Появилась вменяемая альтернатива OpenTofu.
Скажи мне, что несвободного ты видишь в лицензии которая дает тебе код, дает возможность его менять и дает возможность использовать их программные продукты хоть в личных, хоть в коммерческих целях, а запрещает торговать их ПО как сервисом и тем самым конкурировать с ними, как теми кто это тоже делаетОни говорят «ребята! Юзайте для нужд бизнеса сколько угодно! А вот торговать нашим ПО как услугой не надо, это наше ПО и наш бизнес»
Лицензия либо свободная, либо нет. Никто за хобот не тянул, код под GPL выкладывать.
> Лицензия либо свободная, либо нет.Да, либо свободная как МИТ или БСД, либо ГПЛ)
> Никто за хобот не тянул, код под GPL выкладывать.
Именно. И у них есть полное право сменить ее на любую лицензию.
Вскуракеки по этому поводу это просто как возмущаться, что сегодня бесплатный хлеб перестали выдавать.
До появления GPL не было никакого free as freedom software. Свободное придумал Столлман. Какой надо быть циничной мразью, чтобы так врать, просто поражаюсь. Самое конечно прикольное, что тебе за это не платят, ты просто из своих холопских склонностей обрабатываешь задницу пана.>у них есть полное право сменить ее на любую лицензию.
При условии, что из проекта будет убран код, добавленный теми, кто не согласен со сменой лицензии, а так да, полное...
А дальше что? Как с монгой будет? Ну удачи, успехов, денег побольше.>просто как возмущаться, что сегодня бесплатный хлеб перестали выдавать
Бесплатный хлеб - это свои косты на поддержку резать за счет вовлечения сообщества в де-факто проприетарную разработку.
> До появления GPL не было никакого free as freedom software.До появления ГПЛ не было никаких коммуняцких идей типа "запретить высокие зарплаты", "забрать у программера право распоряжаться кодом", "наказывать за неправильную лицензию", ну то что в манифесте написано.
> обрабатываешь задницу пана.
У тебя какие странные ассоциации, но не буду осуждать твои фетиши.
> При условии, что из проекта будет убран код, добавленный теми, кто не согласен со сменой лицензии, а так да, полное...
А для этого есть Contributor License Agreement.
Ты его подписал? Ну значит передал права. Все по честному.> Бесплатный хлеб - это свои косты на поддержку резать за счет вовлечения сообщества в де-факто проприетарную разработку.
Угу, так сообщество вовлекают, что аж 80+% ядра приходится писать корпам.
Ну а что еще ожидать от сообщества)
> До появления ГПЛ не было никаких коммуняцких идейЗакусывать надо.
>До появления GPL не было никакого free as freedom software. Свободное придумал Столлман.GPL не имеет отношения к свободе. GPL принуждает выкладывать изменённый GPL код. Свобода это антоним слова принуждение. BSD, MIT лицензии не содержат принуждения выкладывать изменённый основанный на этих лицензия код. BSD, MIT лицензии свободные, GPL не свободная лицензия.
Принудительно свободный, почему нет? Не бесплатный, а именно свободный. А такая свобода, как у тебя, интересна только куколдам. Пермиссивные лицензии это пропроприетарные лицензии.
Так ГПЛники это как раз куколдизм в чистом виде.
Громко верещать про щво6одку, а потом кушатать то что им приготовили корпы.
Но тут проблема даже не в приготовлении, а в том кто решает что готовить.
И как можно посмотреть на ядро и линукс в целом - это не васяны)ГПЛ это идеальная лицензия дла потербялдей.
Которые просто трясутся от мысли, что за программу можно платить и есть шанс, что следущую версию автор закроет.А вот создателям (ну которые не за деньги корпов линукс пишут) интересны другие лицензии.
Потому что не каждому дают гранты за танцы в костюме антилопы или оправдывание любителей тряхнуть лолю.А стоять с протянутой рукой, в надежде что благодарный пользователь кинет пару монеток, это для тех кто свой труд не ценит и любит поунижаться.
Так именно что корпы не могут закрыть код продаваемых продуктов. Т.е. когда я делаю в него вклад, он останется доступным. И где тут куколдизм?
> Т.е. когда я делаю в него вклад ...Корпы говорят "спасибо!" и продолжают рубить бабло.
А когда корпам что-то нужно, то они просто берут и выпиливают.
И ты ничего с этим сделать не можешь. Просто как куколд наблюдаешь как они надругиваются на "твоим" линуксом.
Хотя... каким "твоим")))А если проект пишешь ты сам, то корпы получают доступ ко всем твоим кодам.
И им не обязательно их закрывать, чтобы получить контроль - просто делается форк, кидается мешок денег, нагоняется разрабов, реализуются фичи на которые у тебя физически не было времени и делаются несовместимые изменения с твоим проектом. И всё. Даже если ты заберешь кода назад - ты уже будешь плясать под их дудку.
А в чём проблема? В этом же и есть смысл. Если под твоим руководством у проекта остаются какие-то преимущества, то и пользователи будут. Но лишь бы тебя устраивало больше. На практике, куда проще корпам брать пермиссивный код и не заморачиваться с сопровождением свободных проектов. Насчёт линукса вообще странные фантазии. Это коллаборация кучи компаний и независимых разработчиков и все решают в основном свои личные задачи, пользователям только польза в итоге.
> Если под твоим руководством у проекта остаются какие-то преимущества, то и пользователи будут.А если нет?
Типа как у Хашиков? Ты написал код, его просто взяли и продают как инстансы.
Тебе с этого не то чтобы копечка, даже пуллреквестов с фиксами не перепадает.> Это коллаборация кучи компаний и независимых разработчиков и все решают в основном свои личные задачи, пользователям только польза в итоге.
А чего тогда в темах про вейлан плач и ной?
А раньше то же самое было про системмд.
И пш-пш-аудио (не не так громко)))
Понятно что корпы решают свои личные задачи, но вот "пользователям только польза в итоге" звучит уже не так однозначно.
А когда мелкомягкие хотят внедрять систему управления доступом IPE для ядра (opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60695) и сообщество такое "ааа! да шож творится с нашим-то ядром!111"
Ну, а потом успокаиваются и сглатывают.
Код не продают, продают сервис. То, что не взяли AGPL, если это было желание, это только их проблемы.
Столлман придумал противоречивую идеологию. Свобода кода для него, но несвобода для корпораций. Ну назовите GPL пролетарской лицензией, но зачем её называть свободной лицензией, если она таковой не является. Это же шизофрения, подмена понятий и двоемыслие.
>Принудительно свободный, почему нет?Нарушается свобода не открывать код.
Нарушая одну свободу, уже все сразу зашкваривается и становится несвободным.
>Пермиссивные лицензии это пропроприетарные лицензии.Ваш вождь даже новояз придумал, чтобы мозги пудрить. Он а следом за ним и ты называешь по настоящему свободные лицензии "пермиссивными", а несвободную "GPL" называешь свободной.
Новояз это по-настоящему куколдские лицензии называть куколдскими лицензиями. Не хочешь открывать код, не открывай, в чём проблема? Любая еула и вперёд. Автор вот хотел, чтобы ты открыл, если будешь продавать его код.
Хочу открывать код.
Захочу и выложу код под CC BY-ND, по которой (а мы ж уважает лицензии) производных произведений делать нельзя.
И кто мне запертит?
> Никто за хобот не тянул, код под GPL выкладывать.Так дураки просто были. А теперь поумнели, потому что жизнь научила.
Остальные на них посмотрят и трижды подумают, прежде чем делать новый проект по такой лицензией.
Хотя этим еще повезло - легко отделались.
>Так дураки просто были. А теперь поумнели, потому что жизнь научила.Потому что поддались на пропаганду громких лозунгов и стадный инстинкт.
Поняли что GPL пользуются в первую очередь корпорации не давая ничего взамен.
BSD лицензия свободная, не заставляет выкладывать изменённые исходники. Закрывай как хочешь. Без лицемерия в отличие от GPL.
Пусть придумают несвободную лицензию чтобы для работяг на заводах код бесплатный а для корпораций по подписке.
> Потому что поддались на пропаганду громких лозунгов и стадный инстинкт.К счастью, народ поумнел. Достаточно посмотреть сколько новых проектов создаются с гпл, а сколько со свобоными лицензиям.
> Пусть придумают несвободную лицензию чтобы для работяг на заводах код бесплатный а для корпораций по подписке.
Так BSL же! Кто хочет использовать, может пользоваться сколько хочет! Ни один работяга не пострадает.
А вот кто хочет предоставлять услугу... вот те должны платить денежку.Вот только сразу набежали фанатики и начали кричать что это "не свободно" по их же придуманным критериям свободы)))
>Вот только сразу набежали фанатики и начали кричать что это "не свободно" по их же придуманным критериям свободы)))Сектанты они такие да, крикливые, шумные и уверенны в собственной непогрешимости. А это не шутка, фанатики GPL вполне себе подходят под определение сектантов и секты.
>К счастью, народ поумнел. Достаточно посмотреть сколько новых проектов создаются с гпл, а сколько со свобоными лицензиям.У меня такой статистики нет.
> У меня такой статистики нет.Ну вот напр.: mend.io/wp-content/media/2021/01/The-Complete-Guide-for-Open-Source-Licenses-2022.pdf Стр. №5.
2012 - 41% vs 59% в пользу копилефта. И 78% vs 22% в пользу пермиссивки в 2021м.solutionshub.epam.com/blog/post/examining-open-source-license-usage
"We see an increasing trend towards permissive license types, with Apache 2.0 and MIT as the clear leaders. There is a small use of Copyleft license types."opensource.org/blog/the-most-popular-licenses-for-each-language-2023
При желании можно найти и больше данных и их других источников.
> Consul не нужен, т. к. уже все уважающие себя бигтехи перешли на Kubernetes, где есть DNS-based Service Discovery.Видел проекты в K8s, где Consul во всю интегрирован. Причем так интегрирован, что и сервисы не находящиеся в K8s умеют взаимодействовать с сервисами в K8s.
Мне самому не нравится, как Consul работает, например, тот же Istio может его заменить, причем не только его, даже Ingress.