| |
| 2.14, Аноним123321 (ok), 03:34, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Круто. Хочу так же на десктоп
а я не хочу :-) ..
..учитывая наверняка-громадное количество полезных-сущностей, которые разработчики пожертвовали ради такого "удовольствия"
| | |
| 2.22, User294 (ok), 12:39, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А у вас BIOS уже отрабатывает за 0.4 секунды? Или у вас уже есть десктоп с u-boot в качестве boot loader? :)
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:35, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
БИОС самый главный тормоз. Интересно, в маках с их EFI загрузка происходит быстрее?
| | |
| |
| |
| 3.7, Dorif (ok), 23:43, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > EFI проприетарщина. Надо бы coreboot во все поля.
Coreboot конечно надо, но EFI- не совсем проприетарщина. Есть свободные реализации(для виртуалок), есть свободные инструменты для написания(Так что хотите свободную реализацию для реального железа- можно и написать). Можно юзать и OpenFirmware. Даже на x86.
| | |
| 3.21, i (??), 12:37, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
coreboot конечно хорошо, на моей Via EPIA CN 1Ghz от включения до gurb-a где то секунда!
Но после сплошные разочарования, хотя на сайте коребута и написано, что эта материнка полностью поддерживается, после загрузки ядра не определилось несколько устройств:
звук, сеть, и рут тоже не замонтировался так как полезли какието ошибки с SSD.
C оригинальным BIOS все заводится нормально... но загрузка конечно не 1 а где то 5 сек
| | |
| 3.24, Толстый (ok), 14:54, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Я уже не удивляюсь, когда красноглазые ставят открытость/проприетарность во главу, оставляя качество на втором плане.
| | |
| |
| 4.26, dimqua (ok), 17:12, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Я за свободу, а за все остальные качества и так есть кому бороться.
P.S.
Вы (те, кто меня критикует) напоминаете мне учёных, которые разрабатывают бомбу нового поколения. С технической точки зрения всё мега-круто и сложно. Но вы не задумываесь о социальных аспектах. А собственно, нужна ли эта ваша работа людям, обществу или нет? Не принесёт ли она вред, помимо/вместо пользы?
Я не говорю, что вы разрабатываете эту бомбу. Вы можете просто поддерживать её разработку, то есть быть соучастником.
В данном случае, вы соучастники ограничения свободы пользователей копьютеров. Вам нравится ими быть?
| | |
| 4.29, Аноним (-), 08:46, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Закрытость автоматически означает отсутствие какого либо качества и вообще работоспособности, так что тут нечему удивляться.
| | |
|
|
| 2.6, Dorif (ok), 23:40, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> БИОС самый главный тормоз. Интересно, в маках с их EFI загрузка происходит
> быстрее?
Написано же6 функции биоса выполняет загрузчик.
| | |
| 2.8, filosofem (ok), 00:06, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 С чего бы EFI быть быстрее? Наоборот заметно тупее и это закономерно. БИОС иногда может очень быстро прогружаться, буквально за пару сек. В EFI системах я такого не видел, зато поднимал немало серверов, которые минут 5 могут EFI грузить.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 00:46, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поддерживаю,блэйды с биосом и с EFI от одного производителя грузятся Очень разное время,EFI ждать опухнешь.
| | |
| 3.18, letsmac (ok), 10:13, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 EFI сильно зависит от реализации и кто его делал. BIOS собственно морально устарел и давно не нужен. 5 минут - это наверно не совсем совместимые c EFI RAID мозги парят - они же со своим BIOS, который к паре секунд добавляет еще минутку в особо запущенных случаях.
| | |
|
|
| 1.5, Sunder (ok), 23:37, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Тепличные условия :) На обычном десктопе с кучей обвеса не видать нам такого :)
Для сравнения таже Ubuntu в виртуальной машине грузится за несколько секунд, а на реальной - полминуты :) Потому что под виртуалкой ему нечего инициализировать и искать - прям как на вышеупомянутой плате.
| | |
| |
| 2.10, Raptor (??), 00:45, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, жадь что на десктопе это не возможно. Но 15-30 сек. тоже не критичны.
| | |
| |
| 3.17, 13 (??), 08:03, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, жадь что на десктопе это не возможно. Но 15-30 сек. тоже
> не критичны.
все возможно. проста надо мозгами шевельнуть.
для начала можешь посмотреть как грузится prestolinux.
всеми нелюбая проприетарщина но как работает.
жаль загнулся дистр.
другой вариант corelinux тоже себе не плохо.
чуть помедленнее но вполне шустрый.
так что есть куда развиваться а не ставить очередную хренобунтуг и ждать пока она при каждом запуске перелопатит все дрова.
| | |
| |
| 4.19, Имя123 (ok), 10:32, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > все возможно. проста надо мозгами шевельнуть.
а я вот шевельнул.. и понял что нет смысла по 100500 раз на дню перезагружать комп...
...и если уж когда загружать, то пусть операционная система неспеша "перелопатит" все драйвера :-)
# p.s.: потомучто нада МЕНЬШЕ дро^Wоптимизацией заниматься и больше делом на компьютере :-D
| | |
| 4.20, анонимус (??), 12:29, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтото загуглил про corelinux, не нашел ничего такого насчет сабжа, может многоуважаемый имел ввиду coreboot?
| | |
| |
| 5.28, Logo (ok), 20:57, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Судя по высказываниям, имелось ввиду "Tiny Core Linux".
| | |
|
|
|
| 2.15, Eugeni Dodonov (ok), 06:26, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По собственному опыту скажу, что возможно загрузить десктоп меньше чем за 5 секунд, но если все вручную подкрутить и конфигурация hardware уже известна. Но результат на видео - это респект, просто шедевр в своем роде.
| | |
| 2.31, Dmitry (??), 10:10, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1 да и на серверах как правило инициализация аппаратного RAID, куча сетевых интерфейсов, всякое ПО, сервисы, проверки и прочее и прочее и прочее...
Про загрузку полноценного боевого сервера (допустим PPTP для авторизации абонентов) такого сказать нельзя. Как ни крути, но секунд 20-30, а то и больше, на запуск уйдет.
Нормально вполне, если он за минуту загрузится, а потом 150-200 дней работает до следующего обновления или плановой перезагрузки/профилактики и т.п.
| | |
|
| 1.23, Zenitur (?), 13:40, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Заметьте! Это не KDE, это Qt! С KDE с компьютером в 500 мегагерц это невозможно.
| | |
| |
| 2.27, СуперАноним (?), 20:07, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот как допилят Plasma для мобильных устройств, проведут измерения, тогда и будем делать выводы.
| | |
| 2.30, Аноним (-), 08:48, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Заметьте! Это не KDE, это Qt! С KDE с компьютером в 500
> мегагерц это невозможно.
Очень даже возможно. Разумеется, только с 4-ми, не с третьими.
| | |
|
|
