> Это не факт, это теория. Вполне может быть, что она и не расширяется. Лично я уверен, что она таки не расширяется, потому что для "красного смещения" в излучении далёких звёзд и галактик можно найти альтернативное объяснение. Но это пока гипотеза.

Чисто для справки - экология, как наука, изучает взаимодействие популяций между собой и окружающей средой. Т.е. эколог, если он действительно эколог, может сказать, что то или иное воздействие приведёт к такому-то результату для конкретной популяции. Загрязнением то или иное воздействие может назвать природозащитник. Иногда эколог и природозащитник - это одно и то же лицо, но далеко не всегда. Более того, термин "загрязнение" на самом деле некорректный в данном случае. Потому что подразумевается, что загрязнение - это плохо. В свою очередь, когда мы говорим "хорошо" или "плохо", то нужно сразу уточнять - для кого или чего. Так как одно и то же воздействие может быть для кого-то/чего-то хорошо, а для кого-то/чего-то плохо. Иначе это ненаучный термин.

Ваш Капитан Зануда.