> Нет. Я считаю, что текущий формат википедии имеет несколько проблем, что говорится, 'by design'. И, на мой взгляд, не так удобен для людей, как был бы удобен тот же asciidoc с нормальным зеркалированием. И потихоньку делаю свой вариант.

Никто и не спорит, что у Википедии куча проблем. Но если вы не знаете, как чужие проблемы обойти, то чужие проблемы становятся вашими.

> А возбудимым существам, судя по их возбудимости, это сильно мешает. И судя по  комментариям в новостях, этим людям всегда больше всего мешает, когда кто-то что-то имеет наглость что-то делать, или планировать, или придумывать.

А сейчас вы пытаетесь изобразить из себя жертву, как будто кто-то пытается воспрепятствовать вашим светлым помыслам изменить Мир. Аж прямо как завернули: "имеет наглость что-то делать, или планировать, или придумывать".

Хотя на самом деле вопрос не в том, нужно ли иметь наглость, что-то придумывать в мире СПО. Вопрос в том, способны ли вы реализовать это лучше.

Если для вас форма и содержание - это "частности", а форматы данных и бумажные носители - это в вашем понимании (дословно)"целое" по отношению к содержанию и форме, интересно что могло бы у вас получиться, если бы кто-то предложил вам инвестиции для реализации альтернативной Википедии.

В Интернете полно инвесторов, а вам все кажется, что "делать, или планировать, или придумывать" - это наглость.