> Подскажите, дорогие, кто запретил ПРОФЕССИОНАЛАМ править статьи в вики?

Никто. Я сугубо о тех профессиАналах как этот ваня.

> Регулярно устраняю неточности в статьях, связанных с моей профессиональной деятельностью.

Спасибо вам за это, сэр! И я тоже стараюсь устранять неточности в областях где я компетентен. Вот чем-то таким мы и отличаемся от будаков типа вани. А то что такие козлы не смогут 100500 лет торговать своими заплесневелыми археологическими достижениями - как жалко. По-моему, такие типы маздай и я даже готов лично поспособствовать этому факту.

> Да, вики не идеальна. Правки эксперта иногда трет тролль или дилетант т.е.
> нет оценки "авторитетности" автора.

В последнее время есть оценки качества статьи. Мелкий шажок в нужную сторону.

> Нет компенсаций авторам за их труд. Но в целом комьюнити наполнение вроде жизнеспособно.

Да вполне, по многим темам статьи такие что никакому БСЭ и не снилось. Бывают конечно и особенности связанные с тем что разные нации видели одни события по разному. В энциклопедиях на бумаге оно точно так же и единственная разница - нельзя устроить войну правок.