>Вы живете по протоколу?

Боюсь вас удивить, но все мы живем по протоколам ГК, УК, СК... Конституции и не запротоколированному протоколу общечеловеческих ценностей, даже если мы вне государства.

>Да и потом, я говорил не про это, а про затруднение этой вашей "здоровой конкуренции" при условии, что конкурент постоянно находется в непонятном положении и его будущее видится с трудом.

Будущее конкурента МСо видится с трудом только исключительно благодаря преступной монополии со стороны МС.

>Должно быть одно имя, которое у всех на слуху. Сравните к примеру "MS Office" и "LibreOffice". В отношении первого я сразу представляю о чем говорят, а вот на счет второго я смутно представляю его отличия от OOo

Можно отчасти вашими словами воспользуюсь? У нас же опеннет всё таки)

Должно быть одно имя, которое у всех на слуху. Сравните к примеру Египет и Иран. В отношении первого я сразу представляю о чем говорят, а вот на счет второго я смутно представляю его отличия от Персии

А по сути там живут всё те же люди(открываются и редактируются те же документы)

>Как в свете этого можно объяснить серьезным людям делающим свои деньги, что им можно безопасно работать на Либре и что в любом месте с ним не будет проблем?

Все _нормальные_  люди делающие свои деньги уже давно не выпускают из рук/компов ООо, а следовательно смотри мой первый коммент.

>Я уже лет 7 работаю на ООо и хотел бы, чтобы он сохранил как себя так и свое имя и думаю, что это правильно как в отношении его роста, так и для сохранения конкурентоспособности.

Конкурентоспособность обеспечивается лишь нынешним качеством выпускаемого продукта и ни какое имя здесь не причём. И не надо про МСо, он всего лишь незаконный монополист.

>Это вообще о чем? Вещества?

Это реалии жизни при использовании на предприятии "пиратского" (не лицензионного) софта.

>Кто устанавливает необходимость смены? Какие критерии? Чем вам тогда не угодил МС офис? Личная неприязнь не в счет. Только вот не надо про стандарты и т.п. т.к. по жизни все складывается куда сложнее

1)Жизнь во всевозможных её проявлениях.
2)Потребности предприятия.
3)Глючит, не поддерживает стандарты, не соответствие цены и качества продукта, документы присылаемые из других контор могут не открыться.
4)Вот и я говорю, что не стоит в стандарты всякий шлак толкать, хоть и дорогостоящий.