> Допустим благотворительность и все такое. Мне не жалко 10$, правда. Но только
> почему разработчикам этого инди-шлака жалко свои исходники опубликовать под GPL?

Это дело личное каждого разработчика. Они Вас не заставляют открывать исходники,
не учат как жить - и Вы не лезьте в их вотчину. Или Вы считаете политику "У вас
всё ещё нет демократии - тогда мы идём к Вам" правильной? Не надо навязывать свои
идеалы, это только портит хорошую (по своей сути) идею в глазах общественности.

> Я знаю 100500 действительно качественных игр, которые и открыты и бесплатны и
> им скорее свои 10$ пожертвую.

Похвально. Жаль я столько игра не знаю.
Я знаю одну две максимум. Которые обладают всеми перечисленными характеристиками.

> Здесь же происходит банальная продажа проприетари. И дело не в цене и
> не в количестве процентов, которое идет на якобы ... skipped ... у
> них другая, более совершенная модель сбора денег за воздух.

Мысль Ваша мне понятна. Но я думю Вы смотрите на вопрос как-то однобоко, а
может мне мешает проникнуться аналогией мой радикальный атеизм. В любом случае
в приведённой второй модели у Вас выбор отдать деньги церкви или не отдавать.
Здесь же у Вас выбор есть НЕ ОТДАВАТЬ деньги разрабам ВООБЩЕ, а отдать их ВСЕ
100% на помощь детям...

> Конечно разница есть отдать 1$ детям, а 9 проприетарщикам, или наоборот 1
> проприетарщикам и 9 детям. Но суть дела не меняется. Покупка проприетари
> остается покупкой проприетари. Причем совершенно убогой проприетари.

Дело в том, что здесь есть вариант отдать 10$ детям и 0 разработчикам. То
есть это получается даже не покупка, а поощрение Ваших благотворительных
позывов проприетарщиками :)) Что ж в этом плохого...

> И смотреть на опеннети обсуждение в стиле "хочу купить проприетарь,
> не знаю как палку оформить" смешно.

Люди на OpenNet'е смотрят новости связанные с миром опенсорса. И игры которые
идут под их любимой операционкой на мой взгляд более чем подходят под эту
категорию.