>>>Выбирать ядро в зависимости от задачи - это какой-то экстремальный тюнинг получается :-)
>>Если у Вас таких потребностей не возникало, например, Вы всю жизнь только
>>десктоп настраивали, то это еще ни о каком экстремальном тюнинге не
>>говорит. Часто все бывает очевидно и без тюнинга. Если известны достоинства
>>и недостатки конкретных ядер.
>
>Например?

Раз не знаете примеров, значит не возникало.

>Никто не даст гарантии работы вообще и стабильной работы в частности ядра
>на другом дистрибутиве.

Никто тоже не дает гарантии на свободный софт, а он обычно стабильно работает.

>И ради чего?

Когда только начали делать переносимые между железом ОС, многие тоже не понимали, ради чего.

>Что понимается под подогнанном под
>железо ядром?

Это была всего лишь опечатка, должно было быть - "подогнанное под задачи ядро". Как и в моем предыдущем сообщении.

>>В чем проблемы-то? Просто стереотипы мешают.
>
>Прочитай внимательнее, имелась в виду не скорость (или, тем более, поколение) процессора,
>а отличие между примерно равными процессорами разных производителей.

А причем тут вообще тюнинг и примерно равные процессоры? Почему "Выбирать ядро в зависимости от задачи" Вы сравниваете с тюнингом. И почему Вы приводите как пример, подбор процессора под софтверные задачи? Похоже Вы просто мыслите на уровне железа.

>Не нужно считать окружающих тупыми, всё не настолько просто ;-)

Если Вам показалось, что Вас считают тупым, возможно так оно и есть. И окружающие тут тоже ни при чем.