>> В этом и беда, в итоге будут запущены куча отдельных программ и
>> сопутствующих сервисов из разных окружений и тулкитов и они даже не
>> будут нормально работать друг с другом. Про "лишь бы был" не
>> засчитано, практически весь кдеешный софт более чем конкурентоспособен в сравнении с
>> любым другим опенсорсным софтом, а часто и превосходит его.
> В xfce4 вообще даже родные апплеты жрут на удивление много. Вообще, по
> моему опыту использования далеко не самых новых систем, mate выигрывает у
> xfce и в скорости, и в гибкости,

Готов поспорить, потому что имел возможность работать в обеих средах, про скорость, возможно в некоторых и будет, но вот про гибкость - точно нет.
Смотря что вы подразумеваете под гибкостью?
Для меня, дефолтным под гибкостью подразумевается - гибкость кастомизации, если вы про неё, то это объективно не так.
> и в нужных апплетах для всего.

А это вообще субъективно.
> Уже давно все подобные системы с xfce на mate
> перевёл.

А я, наоборот, не могу перейти на mate, потому что привык к некоторым фичам в xfce, которых нет в mate.
На фоне всей DE это мелочи, но для меня значимые, и мне без них очень грустно, поэтому приходится оставаться на xfce.
Я бы не беспокоился и на крысе, однако, последние изменения мне не нравятся, ветер начал дуть куда-то не туда, но крыса ещё не настолько сильно деградировала, чтобы я был готов отказаться от привычных мелочей в пользу mate.