> соответствует reviewability.

А код рантайма Go который гугль переколупывает каждую версию - кто ревьюить будет? Или вы хотите сказать что этот код как бы и не работает? Ага, щаз, а ваша программа что вызывает? Это всего лишь элементарное перепихивание ответственности с себя на гугль. И в вопросах крипто и приваси это как-то совсем не круто, имхо, т.к. давно известно как гугель относится к приваси.

> бы что опять небось на C/C++ и это читать так же
> не получится как никто не в состоянии анализировать OpenSSL.

OpenSSL никто не в состоянии анализировать просто потому что там over 9000 опций на все случаи жизни, полсотни алгоритмов, пять ревизий протокола с кучей костылей, платформо-специфичные оптимизации и чего там еще. Если это написать на Go - получится такой же жуткий макаронный монстр.

А так на С есть curvetun из netsniff-ng. Достаточно мелкая утилитка, которую не сильно сложно изучить. Кстати используется бернштейновским CryptoBox'ом с оптимизацией по скорости к тому же с его beforenm/afternm. Но ессно попроще сабжа.

> Но, видя Go, я понимаю что это можно прочитать, оценить, проанализировать.

Самообман. За легким в понимании кодом - стоят сотни навороченного рантайма, сорц которого лопатят оптом каждую версию, в котором куча багов. Непредсказуемые garbage collector'ы и прочие интересные вещи, так что физически машина сделает вовсе не то что думал сделать автор. И там будет куча малопредсказуемых сюрпризов. Непонимание этого момента и делает автора хипстером, если что.

> Если некоторых людей это отпугивает и они сразу клеймят "хипстотой" --

Потому что это так и есть: автор не в курсе некоторых базовых вещей, из-за которых криптографы любят си. И даже тот - с большими оговорками, т.к. писать крипто в виде когда оно не будет уязвимо например к тайминг атакам - не очень просто даже на си. А на go такие вещи просто невозможны. Из-за слабой предсказуемости того что реально будет делать рантайм.

> этот хакерский мирок отсеивает всего двумя символами (как Elbereth в NetHack)

Во, эталонная хипстерская радость :). Но в целом у вас хорошее сетевое мышление.