Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкальных систем, opennews (??), 09-Май-24, (0) [смотреть все] Вот для чего все эти дистрибутивы для медиацентров и игровых приставок Они наде, Аноним (3), 23:03 , 09-Май-24, (3) +4 gentoo и веб-интерфейс, хм такая ЦА хотя бы теоретически возможна где бинарные, 12yoexpert (ok), 23:07 , 09-Май-24, (4) +3 // Это мы тебя должны спросит почему ты это все это не написал Ни клиент на электр, Аноним (27), 07:39 , 10-Май-24, (27) –2 Cо времен нулевых уже появились нормальные ЯП и фреймворки Только полнейший сад, cheburnator9000 (ok), 08:36 , 10-Май-24, (33) –3 В плеере audacity есть плагин audman, предоставляющий web-интерфейс управления в, Аноним (18), 00:47 , 10-Май-24, (18) –1 // Ой, конечно же audacious, audacity - это редактор , Аноним (18), 00:49 , 10-Май-24, (19) Пиратский аналог спотифая для хранителей музла с рутрекера , Bob (??), 02:40 , 10-Май-24, (22) +3 // Отличная идея для стартапа , Аноним (27), 07:41 , 10-Май-24, (28) +1 что такое спотифай , 12yoexpert (ok), 07:50 , 10-Май-24, (30) –3 Тогда надо внешние метаданных, чтобы иметь единообразные теги при неизменных - д, Аноним (93), 20:10 , 10-Май-24, (93) // внешние метаданные тэги , Аноним (93), 20:12 , 10-Май-24, (94) Надеюсь он сделан без pulseaudio Лучше бы freebsd с oss сделали - звук лучше, Денис (??), 04:08 , 10-Май-24, (25) –1   // Я как ни старался, на линуксе мне не удалось побитово вывести звуковой поток Зв, Zitz (?), 08:43 , 10-Май-24, (34) +1   // Готов спорить, что в слепом тесте ты не отличишь звук с линукса от фри , Аноним (39), 09:10 , 10-Май-24, (39) +1   // Звук в линуксе я отличу от любого другого Windows, macos, FreeBSD Он везде оди, Zitz (?), 09:16 , 10-Май-24, (41)   Без подколок как тут принято просто интересно а как проверяли Я не аудиофил,, Аноним (40), 09:15 , 10-Май-24, (40)   // Необходимо перекомпилировать ядро И всё равно при этом заикания и посторонние щ, Zitz (?), 09:29 , 10-Май-24, (43) –1   Ну пардон, заиканий и щелчков я не слышал со времён 8230 да даже не вспомню с , Аноним (40), 10:13 , 10-Май-24, (46) +1   По каким, если не секрет , Zitz (?), 10:27 , 10-Май-24, (52)   Секрета тут нет, причины чисто эргономические , Аноним (40), 10:56 , 10-Май-24, (60)   Юзаешь специализированный медиацентр по типу Dune или CD проигрыватель , Zitz (?), 11:03 , 10-Май-24, (64)   Юзаю обычный ПК , Аноним (40), 11:05 , 10-Май-24, (65)   Что значит перекомпилировать Тебе нужно риплтайм ядро оно и бинарным бывает Не, Аноним (27), 10:15 , 10-Май-24, (47)   Реалтайм , Аноним (27), 10:16 , 10-Май-24, (50)   Да какое ядро Звук всегда передавался по DMA, а для этого сиране 200 кб в секу, Аноним (40), 10:21 , 10-Май-24, (51)   Реалтайм ядро я тоже тестировал, это ничего не дало , Zitz (?), 10:29 , 10-Май-24, (54)   Сказочник , Fracta1L (ok), 10:15 , 10-Май-24, (48) +1   Басы прозрачнее, верхи шире , Аноним (40), 08:44 , 10-Май-24, (35)   // Просто нет искажений и задержек, побитовый вывод , Zitz (?), 09:10 , 10-Май-24, (38)   // Это не 171 просто 187 Искажения 8212 какие искажения Потерь сэмплов в л, Аноним (40), 09:19 , 10-Май-24, (42)   Звук даже на слух сразу читается - он какой-то компрессионный, с оттенком металл, Zitz (?), 09:36 , 10-Май-24, (44) –1   Чтобы ТАК исказить звук, нужно нечто большее, чем потеря пары малозначащих битов, Аноним (40), 10:10 , 10-Май-24, (45)   Разумеется, дело здесь не в потере пары малозначащих бит Тут скорей фундамент, Zitz (?), 10:45 , 10-Май-24, (57)   Это эмоциональное Причём, повторюсь, светодиод в ЦАПе не значит вообще ничего , Аноним (40), 10:49 , 10-Май-24, (58)   без пульсы, альсы и подобных софтверных микшеровзвук сразу на устройство, qwertyuser (?), 18:11 , 13-Май-24, (98)   Оч странный комментарий про проблемы звука в Линь Если сдуть пульсу и поставить , Аноним (66), 11:07 , 10-Май-24, (66) // И вот вроде разумный коммент, но после 8230 , Аноним (40), 11:11 , 10-Май-24, (67) +4 // Вы не поверите, да Это можно сделать Часто у флага переменный битрейт, у вав - , Аноним (69), 11:26 , 10-Май-24, (69) // Ох лооолУ вас там при распаковке из зипа, скажем, книжек, эмоциональный настрой , Аноним (40), 11:32 , 10-Май-24, (70) +5 Не, у меня при распаковке из зипа нихрена не меняется, как и у тех хм элементов,, Аноним (66), 11:40 , 10-Май-24, (71) Это радует Теперь осталось принять, что FLAC 8212 это тот же ZIP , Аноним (40), 11:51 , 10-Май-24, (72) Это зависит от того, как кодировали И, послушайте, я не говорил что всегда отлич, Аноним (66), 11:59 , 10-Май-24, (73) А степень достоверности распакованных данных зависит от того, как ZIP кодировали, Аноним (40), 12:06 , 10-Май-24, (75) Никак она не зависит, не помните чушь У вас была цифра, вы ее упаковали в цифру , Аноним (66), 12:17 , 10-Май-24, (77) Если вы будете утверждать про отличия FLAC от WAV, то это именно к вам и здесь , Аноним (40), 12:20 , 10-Май-24, (78) +1 О, а покажите мне - почему вы считаете что такое сравнение смешное Ток мы не буд, Аноним (66), 12:24 , 10-Май-24, (80) А пруфы того, что распакованный зип-архив побайтово совпадает с исходными файлам, Аноним (40), 12:28 , 10-Май-24, (81) Давайте мы вернёмся, пожалуйста, к аудио Пруфы совпадения других систем архиваци, Аноним (66), 12:40 , 10-Май-24, (84) Давайте признаем, что аудио в цифре 8212 это такие же данные, как и картинка , Аноним (40), 12:56 , 10-Май-24, (85) Мне, в общем-то, все равно Признавайте Доберётесь до мастеринга звука и все сам, Аноним (66), 13:00 , 10-Май-24, (86) В огороде бузина, а в Киеве дядька Где мастеринг, а где архивация давайте буде, Аноним (40), 13:04 , 10-Май-24, (87) Вынужден признать, что я был не прав Собственно, нужно обновлять свои знания, чт, Аноним (66), 14:10 , 10-Май-24, (88) +1 file 1 wav 1 wav RIFF little-endian data, WAVE audio, Microsoft PCM, 32 bit, Аноним (66), 14:11 , 10-Май-24, (89) Можно сократить до code ffmpeg -loglevel error -i input flac -c a pcm_s32le -f , Аноним (93), 19:15 , 10-Май-24, (90) Ну и хэш от аудиопотока через ffmpeg ещё удобен тем, что он гарантированно не , Аноним (93), 19:32 , 10-Май-24, (92) Кстати, а вот ещё интересно 8212 а APE от FLAC отличается в лучшую или худшую, Аноним (40), 12:23 , 10-Май-24, (79) Зависит от мастера Если мастер одинаковый и хороший, навряд ли я отличу Но отли, Аноним (66), 12:37 , 10-Май-24, (82) А они не должны отличаться только битрейтом или если он переменный, то рисунком , kusb (?), 20:56 , 10-Май-24, (96) Так, когда идёшь - печатать неудобно от податного Буду вычитывать перед отправк, Аноним (66), 12:38 , 10-Май-24, (83) Правда, цифра идёт с перекодировкой, так как опта она жёстко ограничена Я не зн, Аноним (66), 12:03 , 10-Май-24, (74) Всем неверующим, почитать что такое оптический тослинк можно тут https www st , Аноним (66), 12:08 , 10-Май-24, (76) Ждём Pi Daphile - специализированная версия дистрибутива для Raspberry Pi , kusb (?), 20:41 , 10-Май-24, (95) // А зачем ждёте Более релевантен для Вас , Ахз (?), 11:04 , 13-Май-24, (97) 3,4,18,22,25,66,95

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

25. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	–1 +/–
Сообщение от Денис (??), 10-Май-24, 04:08
Надеюсь он сделан без pulseaudio... Лучше бы freebsd с oss сделали - звук лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+1 +/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 08:43
	Я как ни старался, на линуксе мне не удалось побитово вывести звуковой поток. Звуковой тракт в линукс ужасен, он вносит искажения в сигнал. На FreeBSD же всё работает из коробки без всякой пересборки ядер и звук передаётся бит в бит, как и должно быть. В общем да, такие решения нужно клепать на базе фряхи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 10-Май-24, 09:10
	Готов спорить, что в слепом тесте ты не отличишь звук с линукса от фри.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 09:16
	Звук в линуксе я отличу от любого другого: Windows, macos, FreeBSD. Он везде одинаковый, кроме линукса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 09:15
	Без подколок (как тут принято) просто интересно: а как проверяли? Я не аудиофил, но знаю, что в венде есть масса способов сделать bit-perfect. И слышал, что в линуксе таковые тоже есть.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	–1 +/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 09:29
	Необходимо перекомпилировать ядро. И всё равно при этом заикания и посторонние щелчки никуда не деваются. Замеры производил при помощи ЦАПа с функцией проверки побитовой передачи (Audiolab M-DAC).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 10:13
	Ну пардон, заиканий и щелчков я не слышал со времён… да даже не вспомню с каких, тут к железу должны быть вопросы. Хотя я и с пшшш-пшшш-аудио ни разу не встречалсяю. Если что, не топлю за линукс, в качестве аудиобокса его не рассматриваю даже, но по другим причинам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 10:27
	>Если что, не топлю за линукс, в качестве аудиобокса его не рассматриваю даже, но по другим причинам. По каким, если не секрет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 10:56
	Секрета тут нет, причины чисто эргономические.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 11:03
	Юзаешь специализированный медиацентр по типу Dune или CD проигрыватель?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 11:05
	Юзаю обычный ПК.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 10-Май-24, 10:15
	Что значит перекомпилировать? Тебе нужно риплтайм ядро оно и бинарным бывает. Не знаю что ты там юзал. Но вполне вероятно не то.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 10-Май-24, 10:16
	Реалтайм*
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 10:21
	Да какое ядро. Звук всегда передавался по DMA, а для этого (сиране 200 кб в секунду передать!) любого 386 за глаза достаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 10:29
	Реалтайм ядро я тоже тестировал, это ничего не дало.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+1 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 10-Май-24, 10:15
	Сказочник.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 08:44
	Басы прозрачнее, верхи шире?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 09:10
	Просто нет искажений и задержек, побитовый вывод.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 09:19
	Это не «просто». Искажения — какие искажения? Потерь сэмплов в любом случае быть не должно, максимум — искажения, вносимые программной регулировкой громкости, но это не те искажения, которые слышны даже золотым ухом. Задержки вообще не имеют отношения к искажениям, для прослушивания музыки пусть они хоть полсекунды будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	–1 +/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 09:36
	Звук даже на слух сразу читается - он какой-то компрессионный, с оттенком металлического звона, как на низкобитрейтных mp3 порядка 64 - 128kbps. А проверял я ЦАПом Audiolab M-DAC, в нём есть функция проверки побитовой передачи. ЦАП выдал "Test Failed", что ясно даёт понять, что побитовой передачи звукового сигнала в линукс нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 10:10
	> Звук даже на слух сразу читается - он какой-то компрессионный, с оттенком металлического звона Чтобы ТАК исказить звук, нужно нечто большее, чем потеря пары малозначащих битов (которые всё равно съест ЦАП). > А проверял я ЦАПом Audiolab M-DAC, в нём есть функция проверки побитовой передачи. ЦАП выдал "Test Failed", что ясно даёт понять, что побитовой передачи звукового сигнала в линукс нет. Принято. Но на сигнал это как влияет? Не эмоционально, а физически?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Zitz (?), 10-Май-24, 10:45
	>Чтобы ТАК исказить звук, нужно нечто большее, чем потеря пары малозначащих битов (которые всё равно съест ЦАП). Разумеется, дело здесь не в потере пары "малозначащих" бит. Тут скорей фундаментальные проблемы звуковой подсистемы linux. >Но на сигнал это как влияет? Не эмоционально, а физически? Програмные продукты должны с побитовой точностью передавать/кодировать/декодировать информацию. Если этого не происходит, то продукт яляется некачественным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 10-Май-24, 10:49
	> Програмные продукты должны с побитовой точностью передавать/кодировать/декодировать информацию. Если этого не происходит, то продукт яляется некачественным. Это эмоциональное. Причём, повторюсь, светодиод в ЦАПе не значит вообще ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Опубликован  Daphile 24.05, дистрибутив для создания музыкал..."	+/–
	Сообщение от qwertyuser (?), 13-Май-24, 18:11
	без пульсы, альсы и подобных софтверных микшеров звук сразу на устройство
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема