Исходное сообщение
"(offtopic) пользователям archlinux" Отправлено Michael Shigorin, 25-Мрт-12 16:14
> А причем тут "security updates"? У Арча другая философия (следование за апстримом > и минимум модификаций). Это философия слаквари, но в слаквари при этом занимаются релизами и апдейтами. > Это касается и ответа на "количество хостов". А это как раз и связано с различием в подходах "релизы+апдейты" vs "rolling release".  Замечу, что в альте проходили оба этих подхода в их "чистом" виде и сейчас остановились на том, когда релизы с апдейтами -- для сертифицированных применений, а остальные на RR с большей или меньшей активностью (сизиф более подвижный, релизные бранчи поспокойней). > И не думаю, что кто-то из арчеводов будет его ставить на что-то mission critical. Так я и в ус не дул тем же слакваристам подобные прописные истины вещать, пока Бирмингем не стрясся: http://lwn.net/Articles/208964/ > У них точно также новое ядро при установке затирает старое. Эээ... rpm -i не затирает, apt без пинка не бежит ставить (и тоже не затирает). > Только подпорки, аналогичной update-kernel, они не изобрели пока :). На самом деле ядро -- настолько критичная вещь, что формализовать свои требования к его автоматическому обновления просто не возьмусь.  Если вдруг когда снизойдёт -- оскриптовать уже дело техники, тот же update-kernel сделал один человек и активно доводили ещё несколько. Наверное, сейчас и получается разный подход в разных дистрибутивах, смотря по применению и уже встречавшимся разработчикам особым случаям... а админу это ещё один фактор среднесрочного плана при работе или выборе.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А причем тут "security updates"? У Арча другая философия (следование за апстримом >> и минимум модификаций). > Это философия слаквари, но в слаквари при этом занимаются релизами и апдейтами. >> Это касается и ответа на "количество хостов". > А это как раз и связано с различием в подходах "релизы+апдейты" vs > "rolling release". Замечу, что в альте проходили оба этих подхода > в их "чистом" виде и сейчас остановились на том, когда релизы > с апдейтами -- для сертифицированных применений, а остальные на RR с > большей или меньшей активностью (сизиф более подвижный, релизные бранчи поспокойней). >> И не думаю, что кто-то из арчеводов будет его ставить на что-то mission critical. > Так я и в ус не дул тем же слакваристам подобные прописные > истины вещать, пока Бирмингем не стрясся: http://lwn.net/Articles/208964/ >> У них точно также новое ядро при установке затирает старое. > Эээ... rpm -i не затирает, apt без пинка не бежит ставить (и > тоже не затирает). >> Только подпорки, аналогичной update-kernel, они не изобрели пока :). > На самом деле ядро -- настолько критичная вещь, что формализовать свои требования > к его автоматическому обновления просто не возьмусь. Если вдруг когда > снизойдёт -- оскриптовать уже дело техники, тот же update-kernel сделал один > человек и активно доводили ещё несколько. > Наверное, сейчас и получается разный подход в разных дистрибутивах, смотря по применению > и уже встречавшимся разработчикам особым случаям... а админу это ещё один > фактор среднесрочного плана при работе или выборе.
	Введите код, изображенный на картинке: