> Факт. Создатели браузеров почему-то довольно быстро пришли к выводу что надо б
> JS добавить. При том все, практически все кто делал первые браузеры
> всерьез.А для каких целей? И для каких целей используется JS сейчас?
> Есть только одно маленькое отличие: HTML не оперирует платформенно-зависимыми сущностями.
Да, он оперирует браузерозависимыми.
> Да, есть только одна маленькая проблемка :). Он в общем то нужен
> в основном в паре с JS :P. А зачем нужен по
> сути эдакий фреймбуфер, без возможности рисовать туда вычисленное программно? :D
Формат SVG с вами не согласен.
> На это нет никаких стандартов. Опаньки.
А на html стандарт есть. И толку? Браузеры его поддерживают? CMS соблюдают?
> Что вы хотите закешировать в _разных_ 25 кадрах в секунду у допустим
> doom? :)
А для doom не нужен браузер. Как раз ради скорости.
> Ага. Простынка из 150 коментов с форматированием ну очень маленькая, а у
> сжатия всего 32 кб буфер. И сервак это грузит довольно сильно,
> так что это часто выключают для динамики.
А какой размер, ради интереса?
> Значит разработчики опеннета благодаря нам - сошли с ума :)))
Размер этой страницы - 250 кб. Это несжатый html. Это много?
> А что предлагается взамен? Послушать бухтение "не нужно"? Расставить иксы на все
> сервера и роутеры в округе, подняв требования по памяти раз в
> 5? А не пойти ли вам?
Что предлагать в замен чего? Клиента размером более 30 мб? Или сервера, который кроме html с JS ничего не умеет? Или технологии решения задачи о 150 сообщениях, которые нужно мониторить на тему изменений?
Само по себе решение посылать только изменения и JS встраивать в страницу - отличное решение. Но учитывая, что программы для этого - монстры и сами будут тормозить, про скорость изначально можно забыть. А простые dillo летают даже с большими страницами.
>> Вот только почему-то при использовании того же dillo, а ещё лучше links2
>> в графическом режиме, эта теория разлетается в пух и прах. А
>> они на том же канале сидят.
> А если вообще браузер не запускать - то мигать будет нечему.
Ответить нечего по делу? Что тормозят браузеры, а не канал?
> Насчет большинства - не покажу, а возможность есть хоть на общеизвестном ixbt.
> Да даже на секуритилабе галимом и то - есть, для зареганых.
Покажите использование, а не возможность.
> Формитирование нужно как раз для того чтобы момент который хотел выделить автор
> не терялось в простыне текста.
Ну так покажите сайты с форматированием, где мысли не теряются в простыне.
