Исходное сообщение
"DNS-over-HTTPS будет включён по умолчанию в Firefox для поль..." Отправлено Аноним, 11-Июл-21 19:54
> Те мы считаем теперь провайдера, которому платим бабло и чья деятельность законадательно регулируется, и которому просто нафик не упало экономически и законы не позволяют смотреть куда там лазает хомяк типа вдруг не доверенными. Потому что по факту им упало смотреть и продавать данные: https://arstechnica.com/information-technology/2017/03/how-i.../ И законодательно расчищают путь: https://www.theverge.com/2017/3/28/15080436/us-house-votes-t... > А каких то хмырей, которые держат у себя DNS сервера, непонятно зачем тратят на это деньги, которые непонятно кто даёт значит мы теперь считаем доверенными? Ну да. Провайдер знает кто я (или чья я родня), контракт есть. А CF/quad/etc не знают кроме IP. Поэтому разделение разумно: пусть провайдер знает кто я, но не знает что я смотрю, а dns-сервис пусть знает что я смотрю, но не знает кто я (имеет только IP, который ведет к моей личности только при сотрудничестве провайдера или вмешательстве государства). Кстати, в этой связи CF dns однозначно лучше гугловского, т.к. CF и так знает часть посещаемых сайтов (немалая доля веба за CF), и сделать с этим ничего нельзя (кроме блокировки CF и непосещения этой доли веба), а гугл имеет другую инфу (из гуглосервисов) и имеет большее представление о моей личности, и тоже пытается следить на других сайтах аналитикой и рекламой, но их можно заблочить. Поэтому аналогично разумно: пусть CF знает домены через dns, а гугл знает меня по гуглосервисам. Зачем класть все яйца в одну корзину? К сожалению еще остается SNI и провайдер таки знает домены. Поэтому до повсеместного ECH реально разделять можно только тунелями типа VPN.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Те мы считаем теперь провайдера, которому платим бабло и чья деятельность законадательно регулируется, и которому просто нафик не упало экономически и законы не позволяют смотреть куда там лазает хомяк типа вдруг не доверенными. > Потому что по факту им упало смотреть и продавать данные: > https://arstechnica.com/information-technology/2017/03/how-isps-can-sell-your-web-history-and-how-to-stop-them/ > И законодательно расчищают путь: > https://www.theverge.com/2017/3/28/15080436/us-house-votes-to-let-isps-share-web-browsing-history >> А каких то хмырей, которые держат у себя DNS сервера, непонятно зачем тратят на это деньги, которые непонятно кто даёт значит мы теперь считаем доверенными? > Ну да. Провайдер знает кто я (или чья я родня), контракт есть. > А CF/quad/etc не знают кроме IP. Поэтому разделение разумно: пусть провайдер > знает кто я, но не знает что я смотрю, а dns-сервис > пусть знает что я смотрю, но не знает кто я (имеет > только IP, который ведет к моей личности только при сотрудничестве провайдера > или вмешательстве государства). Кстати, в этой связи CF dns однозначно лучше > гугловского, т.к. CF и так знает часть посещаемых сайтов (немалая доля > веба за CF), и сделать с этим ничего нельзя (кроме блокировки > CF и непосещения этой доли веба), а гугл имеет другую инфу > (из гуглосервисов) и имеет большее представление о моей личности, и тоже > пытается следить на других сайтах аналитикой и рекламой, но их можно > заблочить. Поэтому аналогично разумно: пусть CF знает домены через dns, а > гугл знает меня по гуглосервисам. > Зачем класть все яйца в одну корзину? > К сожалению еще остается SNI и провайдер таки знает домены. Поэтому до > повсеместного ECH реально разделять можно только тунелями типа VPN.
	Введите код, изображенный на картинке: