> работает, производительности за глаза" и тут они правы. Вроде как i386 с производства сняли почти все кто себя мало-мальски уважал. Производительности может и хватает, но...
1) Любой ARM заткнет его по полной программе даже по производительности.
2) Дизайн системы будет в 5 раз проще
3) размеры платы - в 5 раз меньше.
4) Потребление будет опять же мизерным.
5) На этом можно будет юзать более-менее нормальную ОС типа Linux, дополнительно скостив время разработки.
Заметьте, ничего и нигде не потеряв можно сделать быстрее, лдешевле и лучше. Похрену это лишь тем заржавелым бездарям которые что-то там по заказу "военки" делают за чужие бабки. Да, налогоплательщик он такой - все стерпит. Даже чудовищную неэффективность горе-"разработчиков".
И именно по этой причине наша электронная промышленность в опе. В коммерческих применениях подобные отходы мозговой деятельности не востребованы. Простите, парни.
> У них не стоит линукса на этих платах и даже если i7 будет стоить
> 10$ они его туда не поставят т.к. нет необходимости.
А зачем i7? Нынче обычно ставят ARM какой-нибудь. А прикиньте - есть камни где в QFP корпусе - вообще все. Ну, остается только память на шину повесить. И все, система готова. Представляете себе во сколько раз проще, дешевле и экономичнее все это получается? И во сколько раз быстрее это разрабатывается и выпускается? Нынче такие модули делают совсем микроскопические стартапы и даже индивидуалы.
...поэтому пока у нас некрофаги паяют 386, а гора бездарей гниет в военных КБ, забыв отпустить ручник, буквально ДВА человека выкатывают в UK за какие-то считанные месяцы микро-компьютер "raspberri pi" который выпускается тиражом в ...цать раз больше чем вашим поделиям на 386 в принципе когда либо светит. При цене в 25 баксов за юнит, размерах кредитной карты и мизерном потреблении. И это на устаревшем грошовом процессоре, заметим.
> Это к вопросу производительности,
Это скорее к вопросу нездоровой некромансии и унылого состояния нашей электронной промышленности, где некоторые индивиды никак не могут осознать что на дворе не 1990-й год а 2013 и есть не в пример более удачные, простые и быстрые методы решать задачи. Если не надо производительности - значит на современном уровне технологий можно убавить в разы размеры, цену и потребление.
> а по поводу привлекательности, так рынок не сколько
> одинаково растет по всем отраслям, сколько изменяется.
Ага, рынок изменяется. Снижается порог вхождения. То что вчера было сложно для КБ, сегодня без проблем ваяет Пупкин, 10 минут назад выучивший "ардуино" или "распберри пи". При том учитывая нормы профита обычных индустриальщиков - Пупкин обвчно сказочно наваривается за короткий срок и почти ничего не делая. Все это начинает подпирать даже неповоротливых монстрил.
