Вот только подтверждение сказанного.http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48753.html#84
>рассуждения же по Вашей ссылке удовлетворяются лицензией bsd. для творческих людей так сказать.
>(но даже bsd-шники с ними не согласятся. а по мне - так вообще полный бред)
Мое мышление и рассуждения в отличии от ваших не ограничены какими-то лицензиями. Даже свободными. Это вы, судя по-всему, самостоятельно думать не можете. Поэтому вам нужны шаблоны и инструкции для этого.
Но вы до сих пор так и не поняли назначение лицензий. Любых, а не только GPL. Лицензии вообще-то служат для декларации прав собственности, а не как инструкции и правила для разработок, творчества и уж, тем более, рассуждений и мышления.
Люди, которые действительно способны создать что-то, в частности открытый софт, сначала изобретают, потом реализуют, а уж потом только думают о лицензиях.
Это потому, что вы сами, судя по всему, не способны ничего толком разработать, придумать и вообще самостоятельно мыслить. И при этом еще призываете к ограничению чужой свободы мышления, рассуждая о свободе. И даже толком не понимаете, для чего лицензии предназначены.
Это и есть природа фанатизма и идолопоклонничества.
> ..... Ваши "рассуждения" о происхождении лицензии gpl и почему она теперь не нужна?
Интересно, где это вы увидели мои рассуждения о том, что GPL якобы не нужна? Очень даже нужна, и мне в том числе. Но только там, где она действительно нужна. По крайней мере там, где вообще нужны какие-либо лицензии. И уж по крайней мере не в творческом процессе и не в процессе рассуждений и размышлений, как это можно видеть у вас.
Для вас с вашим фанатизмом видимо высказывания о том, что GPL где-то может быть не нужна, равносильны высказываниям о том, что она вообще не нужна.
